<html><body><div style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: #000000"><div>That is a good point David.&nbsp; I know that Mark S. and Matthew F. have been spending a good deal of time recently thoroughly testing the Centralized Storage feature, as they have been sharing progress updates on the weekly calls, but I do not think they have mentioned any metrics yet about the mailbox availability impact on end users, when moving large mailboxes with lots of meta data in the MariaDB database.&nbsp; If they see this message, perhaps one or both of them can chime in with their findings on this so far.<br></div><div><br></div><div data-marker="__SIG_PRE__"><div><div><div><span style="color:rgb( 255 , 102 , 0 );font-weight:bold"><br>Randy Leiker (</span><span style="font-weight:bold"> <span style="color:rgb( 51 , 51 , 255 );background-color:rgb( 255 , 255 , 255 )">randy@skywaynetworks.com</span> <span style="color:rgb( 255 , 102 , 0 )">)</span></span><br><span style="color:rgb( 0 , 0 , 153 )">Skyway Networks, LLC</span><br><br></div></div></div></div><div><br></div><hr id="zwchr" data-marker="__DIVIDER__"><div data-marker="__HEADERS__"><b>From: </b>"David Touitou" &lt;david@network-studio.com&gt;<br><b>To: </b>"randy" &lt;randy@skywaynetworks.com&gt;<br><b>Cc: </b>"users" &lt;users@lists.zetalliance.org&gt;<br><b>Sent: </b>Wednesday, April 14, 2021 3:37:41 AM<br><b>Subject: </b>Re: [Users] February 2, 2021 Zeta Alliance Conference Call Summary<br></div><div><br></div><div data-marker="__QUOTED_TEXT__">Hi,<br><br>&gt; Using Centralized Storage In Zimbra<br><br>&gt; Mark S. asked if anyone has implemented the Centralized Storage feature in<br>&gt; Zimbra? This allows for storing mailboxes from multiple Zimbra mail stores<br>&gt; within the same directory structure on an S3 storage volume (AWS S3, Ceph,<br>&gt; etc.). Cine commented that Centralized Storage speeds up mailbox moves between<br>&gt; Zimbra mailbox servers considerably. <br><br>As far as I've understood, it speeds up the "moving blobs" part.<br>So in the end the overall mailbox move is faster.<br><br>But the time the mailbox is unavailable to user (maintenance) because of moving SQL data is still as long as without Centralized Storage.<br>We had bad experience with 80GB+ mailboxes that were in maintenance for several days.<br><br>Can someone confirm this doesn't change with Centralized Storage?<br><br>David<br></div></div></body></html>